كيف يكره الإنترنت والشبكات الاجتماعية تعريفنا

لقد اخترقت شبكة الإنترنت والشبكات الاجتماعية الجزء الأكبر من حياة الناس ، والأهم من ذلك أنها غيرت تعريفها للقبعة.

في هذه الحوادث المشابهة ، أصبح الاعتراف بالواقع صعبًا بسبب التعالي. يدرس الخبراء الأميركيون أسباب هذه الحوادث في مختلف الجوانب الاجتماعية والقانونية. في هذه الحالات ، يبدو أن المشتبه بهم في الحادثتين كان لديهم نقطة مشتركة. كانت هذه النقطة الشائعة هي نفس تطابق المحتوى المتطرف في الفضاء عبر الإنترنت.

وقد نشر روبرت بيفرلي ، المشتبه به في بيتسبيرج ، قبل إطلاقه النار على شجرة الحياة في المدينة ، منشورًا جذريًا على الشبكة الاجتماعية المخصصة للأفراد الذين يهيمن عليهم البيض. 

Ktyly ضوء ، أستاذ مساعد كلية الإدارة في نورث وسترن Kylag والعنف الباحث والسلوك اللاإنساني ويقول عن ذلك: استخدام هذه التقنيات يساعد على تحديد دوافعهم. بالإضافة إلى ذلك ، تكشف هذه العلامات عن مشاكل كبيرة في العالم الحالي ؛ المشاكل التي يسعى العديد من الخبراء في علم النفس وعلم الاجتماع إلى فهمها بشكل أفضل. واحدة من المشاكل الرئيسية هي تأثير الإنترنت على تطبيع وجهات النظر المتطرفة.

تتشكل العديد من سلوكياتنا من خلال خيالنا من الآخرين. ما نتصوره أو تقبله الآخرين هو سلوكنا.

حجم هؤلاء المتطرفين يزداد يوما بعد يوم. وقال متحدث باسم فيس بوك إن الشركة استجابت بـ 2.5 مليون وظيفة في الربع الأول من عام 2018 وخطاب يحض على الكراهية.

يقول:

هذه الخدمات ، بطرق مختلفة ، تزيد من خطر أشياء مثل المعتقدات والمعتقدات والكراهية اللاإنسانية.

بعبارة أخرى ، تنتشر الأفكار المتطرفة بسرعة كبيرة وعريضة. ونتيجة لذلك ، يبدو أن هذه الأفكار ليست جذرية وتم إنشاؤها من جسد المجتمع.

لقد وجدت الشبكات الاجتماعية أهميتها في التأثير على المجتمع

تحرص شركات التكنولوجيا الكبرى في العالم على أهمية القضايا التي أثارها الباحثون. تحدد هذه القضايا تأثير التصدي للتعليقات الكارثية على تشكيل معتقدات المجتمع. وقد أظهرت الأبحاث الميدانية أنه عندما يواجه الناس محتوى وأفكار غير إنسانية ، فإنهم يقبلون هذه النظريات. وبالفعل ، ونتيجة لعدم وجود قيم إنسانية لمختلف المجموعات ، فإن تبرير قمعها يزيد أيضا.

ديفيد ليفينغستون سميث ، أستاذ الفلسفة في جامعة نيو إنغلاند ، قال في مقابلة مع صحيفة التايمز  حول هذه الأفكار:

نحن نسمح لأنفسنا بالسماح بسلوكيات لا يمكن التغاضي عنها مع الحيوانات ؛ فالأفعال التي يرتكبونها ضد البشر تشهيرية وغير مناسبة. مثل هذا الترخيص يهدد سلوكنا الرادع ضد أعمال العنف.

في الواقع ، عندما تصبح قواعد الشبكات مثل Facebook و Twitter أكثر إحكامًا ، ستتم إزالة هذه المجموعات. في السنوات الأخيرة ، قام فيسبوك بتعيين مدراء ومراقبين لتحديد السلوك العنيف والتعليقات المتطرفة وطرد الجماعات المتطرفة.

تويتر لديه سياسة أكثر صرامة. الشركة في وضع جيد ضد الاعتبارات وقيم الإنسان. تدين قوانين هذه الشركة أي تصريحات كراهية وتحدثية. بعض هذه المحادثات والآراء تقلل من قيمة المجموعات البشرية.

كان غاب اسم أحد الشبكات الاجتماعية التي نشرها باورز في منشوراته المعادية للسامية. في بيان موجه إلى التايمز ، أدانت الشبكة بشدة أي عنف وإرهاب. وبطبيعة الحال ، جعلت هذه الشبكة من الممكن أن لا يتوفر معجبو التفوق الأبيض على الشبكات الاجتماعية الأخرى. على شبكة GAB ، يمكن للأعضاء نشر التعليقات المحظورة على الشبكات الأخرى.

يقول Young Danavan ، وهو خبير أبحاث التخريب في Media & Data ، عن GAB:

على شبكة Gib ، تم تجميع مجموعة من المستخدمين التي تدعم نوعًا ما أسلوب الأفكار المتطرفة.

وبالفعل ، فإن الأنشطة في الشبكات مثل Gib تمثل العكس من أعراق ومعتقدات محددة للمستخدمين العاديين. سيحاط مستخدمو هذه الخدمات بمحتوى مضاد للعرق ، بينما في شبكات أخرى ، ستحيطهم مجموعة من التعليقات الأخرى.

مع طرد العنصريين ، شكلوا الشبكات الرئيسية لخدمتهم الخاصة

وقال بودين إنه لم يكن لديه اعتدال في إطلاق النار قبل إطلاق النار وأنه سيعمل. اختلف مع آراء وآراء الناس على تلك الشبكة أنه احتاج إلى اعتدال في النضال من أجل تفوق الجنس الأبيض. بالطبع ، من المفترض أن يكون هذا المجتمع معتدلاً ، وشركات التكنولوجيا الكبرى وقوانينها هي أعداءهم الرئيسيون. يعتقدون أنهم في الحرب من أجل حرية التعبير على الإنترنت.

واحد من حسابات المستخدمين المرتبطة على شبكة Gib الاجتماعية ، مكتوبة في آخر العصور الوسطى حول هذه الحرب الافتراضية. بالطبع ، تم حذف هذه المقالة بعد اطلاق النار بيتسبرغ. في النص ، كانوا مستاءين من قبل شركات وادي السليكون  الكبيرة وكانوا يطلقون عليها بطريقة ما الدكتاتور. وفقا لمؤلف هذا المقال ، فإن شركات التكنولوجيا الكبرى تنظف أفكارها وآرائها وتقبل فقط آرائها الخاصة. في نهاية المطاف ، يتم تقديم الشركات التي تسمح بإصدار محتوى مثير للجدل (مثل GAB) بواسطة مصطلح Alt Tech.

ويعتقد دانافان أن هذه المنصات الاحتكارية هي مهد العديد من حملات التخريب والمضايقة. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تشكيل العديد من المناقشات مع نظريات المؤامرة في هذه المواقع. في هذه المنصات ، يُمنع منعاً باتاً نشر مواقع عنصرية أو مناهضة للإبادة على شبكات أخرى. ويقول إنه عندما يتم إصدار حجم المحتوى الضار على المنصة ، فإن أولئك الذين هم أكثر حكمة وبأفكار أقل تواضعًا سيبقون هناك.

لأكثر من عقد من الزمان ، تم إنشاء Facebook ، وأصبحت الشبكات الاجتماعية اليوم مفهومًا واعدًا. وبطبيعة الحال ، لا تزال المجتمعات العلمية والأكاديمية غير قادرة على فهم آثار هذه المنصات بشكل كامل على صحة الإنسان وسلوكه. لم يقم الباحثون الذين تمت مقابلتهم في هذه المقالة بالتحقيق في الارتباط بين إرسال المحتوى المتطرف في عالم الإنترنت إلى سلوك العالم الحقيقي.

في غضون ذلك ، يجري بحث جديد لاكتشاف العلاقة بين الأداء في الشبكات الاجتماعية والعالم الحقيقي. كارلو شوارتز و  كارستن مولر والباحثين في جامعة وارويك وبرينستون، عن تنفيذ هجمات ضد طالبي اللجوء في ألمانيا خلال العامين الماضيين. درسوا في دراستهم عوامل مختلفة من مستوى ثروة المجتمع إلى عدد طالبي اللجوء الموجودين.

هناك اتصال نسبي بين استخدام Facebook وأفعال العنف

أظهرت النتائج السابقة أن الهجمات في هذا البلد من المرجح أن تحدث في المدن التي من المرجح أن تستخدم فيها Facebook. هنا ، يعتبر Facebook هو الشبكة الاجتماعية التي يتم نشر الأفكار المضادة المخصصة.

بالطبع ، انتقد العديد من الخبراء طريقة البحث أعلاه ، وقال شوارتز إنه ينبغي تكرار النتائج ومراجعتها قبل الختام النهائي. نقطة مهمة هي أن تقييد الوصول إلى الإنترنت في بعض أجزاء من ألمانيا خلق شروطًا خاصة لهذا البحث. على سبيل المثال ، عندما تم إيقاف الوصول إلى الإنترنت في المناطق التي تحتوي على إحصائيات استخدام عالية من Facebook ، انخفض أيضًا الهجوم على اللاجئين.

في الختام ، يخلص شوارتز إلى أن هناك مجموعة من الناس يتم تشجيعهم على المشاركة في أعمال العنف عن طريق فضح خطاب الكراهية في الفضاء عبر الإنترنت. التأثير نفسه على أصداء الشبكات الاجتماعية (تكرار وفرة الأخبار السيئة التي يمكن أن تكون صحيحة أو خاطئة) يمكن أن يكون عاملاً في زيادة هذه الأساليب. بعبارة أخرى ، عندما يواجه الأفراد في كثير من الأحيان انتقادات بأهداف ثابتة ، تتغير آرائهم بشأن نزاهة أو سوء سلوك أعمال العنف ضد الأقليات.

يقوم كل من Facebook و Twitter و Google بتخصيص الموارد للتعامل مع هذه المشكلة. بالطبع ، لا يزال لديهم مشاكل. على سبيل المثال ، تم تصميم الخوارزميات لتحديد وتحديد كلمات متطرفة معينة ، ولكن المجموعات المتطرفة تروج لنفس الأفكار باستخدام برامج الترميز. وبالتالي ، يجب على مراقبي المحتوى التعرف على آلاف اللغات واللغات.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن عدد المشاركات في شبكة مثل Facebook يزداد يوما بعد يوم. تدعي الشركة أنها تكتشف 38٪ من التعليقات الكارهة قبل الإبلاغ عن المستخدمين. هذه الإحصائية أقل قليلاً من إحصائيات المحتوى الإباحي والإعلان السياسي في هذه الخدمة. وتتوقع الشركة أن تتحسن هذه الإحصاءات.

لا يزال يتعين على الأبحاث قطع شوط طويل في تعميم الإنترنت بالكامل

في نهاية المطاف ، على الرغم من الجهود التي تبذلها الشركات والشبكات الاجتماعية للتعامل مع هذه الأزمة ، لا توجد آليات قانونية محددة للحاجة لها ولغيرها من الشركات للتعامل معها. في الواقع ، تحاول هذه الشركات إزالة المحتوى البغيض ، ولكن لا يوجد قانون محدد يجب اتباعه. أدى عدم وجود عملية محددة للمتابعة العديد من المشرعين إلى البحث عن قواعد أكثر صرامة لوسائل الإعلام الاجتماعية.

ومع ذلك ، يحاول الباحثون أيضًا تقديم الحقائق العلمية للشركات. من خلال إعداد هذه البيانات ، يمكن للشركات اتخاذ القرار بشأن المدخلات الفعلية لحل هذه المشكلة. يعتقد شوارتز ، الذي يسأل عن أعمال العنف على موقع تويتر ، أن حجم الأبحاث في هذا المجال لا يزال منخفضًا وينظر إلى شيء جديد.