سان فرانسيسكو يمكن أن تكون أول مدينة أمريكية تحظر تقنية التعرف على الوجه

قد وضعت الحكومة الصينية إدانة واسعة النطاق في الاشهر الاخيرة بسبب المكثف استخدام المراقبة العامة وتكنولوجيا التعرف على الوجه ل رصد تحركات لنحو 12 مليون مواطن مسلم. وكتب فيكتور جيفرز ، المؤسس المشارك لمؤسسة GDI Foundation ، وهي مجموعة مناصرة غير ربحية للدعوة إلى الإنترنت مفتوحة ، على تويتر: "إنه تعقب إسلامي تموله السلطات الصينية في مقاطعة شينجيانغ لتتبع مسلمي الأويغور" . تلقى تتبع التعرف على الوجه نصيبه العادل من الانتقادات هنا في الولايات المتحدة أيضًا - حتى مع قيام شركات مثل حقل الأمازون باختبار الأجهزة الذكية نصف المخزنة مع إدارات الشرطة في جميع أنحاء البلاد - وقد تفرز قريبًا أول حظر صريح للأمة على التكنولوجيا .

اجتمع مجلس المشرفين في سان فرانسيسكو يوم الثلاثاء للتصويت على ، من بين مقترحات أخرى ، مرسوم إيقاف المراقبة السرية (SSSO) ، والذي تم تقديمه لأول مرة بواسطة المشرف على المقاطعة 3 ، آرون بيسكين. يسعى المرسوم إلى فرض قيود صارمة على أشكال البيانات الحيوية التي يمكن جمعها من قبل مختلف إدارات المدينة ؛ كيف ومتى يتم استخدامه ، وينشئ جهاز رقابة لضمان الشفافية العامة. تشبه هذه المتطلبات إلى حد كبير المراسيم المماثلة من مقاطعات Bay Area الأخرى مثل أوكلاند وسانتا كلارا ، لكن SSSO يخطو خطوة إلى الأمام في حظر استخدام تكنولوجيا التعرف على الوجه من قبل الحكومة المحلية. في حالة اجتيازها مع مجلس المشرفين ، ستصبح سان فرانسيسكو أول مدينة في الولايات المتحدة تحظر تكنولوجيا المراقبة هذه.

"من الضروري أن يكون هناك نقاش عام مستنير في أقرب وقت ممكن حول القرارات المتعلقة بتكنولوجيا المراقبة ،" ينص قانون SSSO. "في حين أن تكنولوجيا المراقبة قد تهدد خصوصية كل منا ، إلا أن جهود المراقبة كانت تستخدم تاريخيا لتخويف وقمع بعض المجتمعات والجماعات أكثر من غيرها ، بما في ذلك تلك التي تم تحديدها من خلال العرق أو العرق أو الدين أو الأصل القومي أو مستوى الدخل ، التوجه الجنسي ، أو المنظور السياسي ".

يمضي الأمر إلى تعريف "تكنولوجيا المراقبة" على النحو التالي:

أي برنامج أو جهاز إلكتروني أو نظام يستخدم جهازًا إلكترونيًا أو جهازًا مشابهًا يستخدم أو مصمم أو يهدف في المقام الأول إلى جمع أو الاحتفاظ أو المعالجة أو تبادل المعلومات الصوتية أو الإلكترونية أو المرئية أو الموقع أو الحرارية أو البيومترية أو الشم أو المعلومات المماثلة المرتبطة على وجه التحديد أو قادر على الارتباط بأي فرد أو مجموعة.

يتضمن ذلك أجهزة محاكاة لأبراج الخلايا مثل Stingray والقراء الآليين لألواح الترخيص وأنظمة الكشف عن الأعيرة النارية مثل Shotspotter وأنظمة التقاط الحمض النووي DNA وكاميرات المراقبة (بما في ذلك الكاميرات المحمولة على الجسم) وعربات X-ray وماسحات RFID والعديد من أدوات القرصنة والبرامج التي تسمح للدخول غير المشروع إلى أجهزة الكمبيوتر والشبكات الآمنة.

قبل أن تتمكن إدارة المدينة من تبني أي من هذه التقنيات للاستخدام ، يجب على القسم أولاً تقديم كلا من تقارير المراسيم والأثر إلى مجلس المدعوين للمراجعة. ستخضع الأنظمة التي تم وضعها بالفعل ، مثل كاميرات SFPD للجسم أو نظام ShotSpotter في المدينة ، لإشراف مماثل من خلال عمليات تدقيق سنوية يُتوقع من خلالها من الإدارات تقديم أدلة على أن أنظمة جمع البيانات تعمل على النحو المنشود وتؤثر بشكل فعال على القضية التي تهدف إلى معالجتها. لا تقنيات التعرف على الوجه على الرغم من.

يجادل المرسوم بالقول: "الميل إلى تكنولوجيا التعرف على الوجه لتهديد الحقوق المدنية والحريات المدنية يفوق إلى حد كبير فوائدها المزعومة. وستؤدي هذه التكنولوجيا إلى تفاقم الظلم العنصري وتهديد قدرتنا على العيش دون مراقبة حكومية مستمرة." من المفترض أن تكون هذه التقنية مدفوعة بكاميرات الأمن الخاصة والعامة التي يزيد عددها عن 2700 كاميرا والموجودة في جميع أنحاء المدينة والتي يمكن استدعاؤها لتوفير لقطات لمكتب المدعي العام لمقاطعة سان فرانسيسكو كجزء من التحقيقات الجنائية الجارية.

تقنيات التعرف على الوجه الحالية واسعة الانتشار لأنها غير دقيقة بشكل محزن. وجدت دراسة أجرتها جامعة جورج تاون في عام 2016 أن معظم البالغين الأميركيين يظهرون في قواعد بيانات صور الشرطة ، بينما اكتشف اختبار أجرته الرابطة الأمريكية للحريات المدنية عام 2018 أن نظام الأمازون للتعرف على الوجه يطابق زوراً 28 عضوًا حاضراً في الكونغرس (غالبيتهم العظمى من POC) بالصور المعيبة.

تجد أمازون نفسها في مأزق فيما يتعلق بنظام إعادة التعرف. فمن ناحية ، لا تحظى بشعبية كبيرة بين كل من موظفي أمازون والمستثمرين - في الواقع ، حاولت الشركة دفع مجلس الأوراق المالية والبورصة إلى إبطال تصويت المساهمين القادم المقرر إجراؤه في 22 مايو والذي كان من شأنه أن يحظر تطوير التكنولوجيا بالكامل (أ) تحرك معارضة من قبل مجلس إدارة أمازون). من ناحية أخرى ، يمكن أن تكون هذه العقود الحكومية مربحة للغاية - خاصة وأن المنافسين مثل مايكروسوفت يواصلون ذكر "مخاوف حقوق الإنسان" عند رفضهم بيع تقنياتهم المشابهة. على هذا النحو ، فإن شركة أمازون عالقة في المطالبة بزيادة الرقابة الحكومية وفي الوقت نفسه تقديم تقنيتها إلى قسم شرطة أورلاندو لإجراء اختبارات ميدانية.

يبدو أن الأشخاص الوحيدين الذين يؤيدون بالفعل تقنية التعرف على الوجه هم أعضاء في مجتمع تطبيق القانون. وقد أعربت كل من اتحاد الحريات المدنية الأميركي وجبهة تحرير إثيوبيا والقتال من أجل المستقبل عن تأييدهم لهذا الإجراء بينما تعارضه جمعية ضباط الشرطة في سان فرانسيسكو سان فرانسيسكو (SFPOA).

ما هو أكثر من ذلك ، وجدت دراسة استقصائية أجريت مؤخرا على مستوى الولاية أجراها ديفيد بيندر للأبحاث نيابة عن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، شمال كاليفورنيا ، معارضة قوية لجمع البيانات البيومترية من قبل الناخبين المحتمل لمنطقة الخليج 2020. وجدت الدراسة أن "ثلاثة أرباع الناخبين على مستوى الولاية وفي منطقة الخليج يدعمون قانونًا يتطلب مناقشة عامة وتصويتًا من قبل المشرعين قبل الحصول على أي تكنولوجيا مراقبة أو استخدامها من قبل الحكومة وتطبيق القانون." كان هذا الرأي واضحًا عبر الخطوط الحزبية والعرقية وكان من المرجح أن يحتفظ به موالون كما هو الحال في الألفية الجديدة.

وقال مات كاجلي ، محامي التكنولوجيا والحريات المدنية في اتحاد الحريات المدنية في شمال كاليفورنيا لـ إنجادجيت: "يريد سكان سان فرانسيسكو ويستحقون مقعدًا على الطاولة عندما يتعلق الأمر بالقرارات المتعلقة بالرقابة الحكومية". "المراقبة دون رقابة أو ضمانات تجعل الناس أقل أمانًا وأقل حرية ، وتزيد من احتمال أن يكونوا متورطين بشكل غير ضروري مع الشرطة و ICE. يجب على مجلس المشرفين في سان فرانسيسكو تعزيز السلامة العامة الحقيقية من خلال تمرير هذا المرسوم وإعطاء المجتمع السيطرة على المراقبة في مدينتهم ".

ردد جيلاني درو ، وهو من حملة الكفاح من أجل المستقبل ، هذه المشاعر. "هذه الأنواع من التقنيات التي تستخدمها الحكومة تحتاج إلى إشراف عام" ، قالوا لـ Engadget. "أو ، على الأقل ، يحتاج الناس إلى معرفة أنواع تقنيات المراقبة المستخدمة من حولهم."

لم يرد مكتب SFPD و SF District Attorney على طلبات التعليق ، في حين لم يكن لدى مكتب SF SF تعليق على الموضوع. كما لم يرد مكتب المشرف بيسكين على طلبات التعليق.

ليست هذه هي المرة الأولى التي يحاول فيها كيان حكومي تشغيل تقنية التعرف على الوجه في المنطقة. في أغسطس الماضي ، طرح مجلس إدارة BART هذه التقنية كجزء من مبادرته المتجددة لمكافحة الجريمة ، لكنه تخلى عن الاقتراح بعد احتجاجات عامة عالية ومستمرة.

وليست هذه هي المرة الأولى التي تحاول فيها حكومات الولايات والحكومات المحلية سن تشريعات حماية خصوصية أقوى لعامة الناخبين. في العام الماضي ، أقر مجلس شيوخ الولاية SB 1186 ، الذي "سيطلب من كل وكالة لإنفاذ القانون ، على النحو المحدد ، أن تقدم إلى مجلس إدارتها في جلسة منتظمة محددة ، مفتوحة للجمهور ، سياسة استخدام المراقبة المقترحة لاستخدام كل نوع تكنولوجيا المراقبة والمعلومات التي تم جمعها ، على النحو المحدد. " يدخل هذا القانون حيز التنفيذ في الأول من يوليو.

تم تمرير مقترح المشرف "بيسكين" B أيضًا خلال انتخابات نوفمبر الماضي. سعى Prop B إلى تحديد "سياسة الخصوصية الأولى" لسان فرانسيسكو ، والتي تتطلب أن يتوصل مكتب مسؤول المدينة إلى قانون يوضح بالتفصيل كيف ستحمي المدينة ومقاولوها وشركات الطرف الثالث المسموح بها مثل SalesForce بيانات المستهلك.

هذه هي "المرة الأولى التي تسعى فيها مدينة لحماية ناخبيها من سوء استخدام واختلاس معلوماتهم الشخصية والخاصة من قبل الشركات الخارجية من أجل الربح" ، هذا ما قاله بيسكين للممتحن في مايو الماضي. وفي وقت سابق من هذا العام ، طرح المشرعون الفيدراليون قانون خصوصية التعرف على الوجه التجاري من الحزبين لعام 2019 ، والذي سيمنع الشركات من جمع أو نشر صور لوجوه الأشخاص دون موافقتهم.

تحديث (6 مايو 2019 4:23 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة): صوتت لجنة قواعد سان فرانسيسكو بالإجماع يوم الثلاثاء لتقديم SSSO إلى مجلس المشرفين الكامل ، والذي سيصوت بدوره على الأمر يوم 14 مايو. ألقى مات كاجلي ، محامي التكنولوجيا والحريات المدنية في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بشمال كاليفورنيا البيان التالي:

يشيد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بلجنة القواعد لإقراره هذا المرسوم ويحث مجلس المشرفين الكامل على فعل الشيء نفسه. الرقابة الديمقراطية على تكنولوجيا المراقبة تعزز السلامة العامة وتحمي حقوقنا المدنية. من خلال هذا القانون ، يمكن لسان فرانسيسكو إثبات الريادة التقنية الحقيقية من خلال منح مجتمعاتنا مقعدًا على الطاولة ، والقدرة على إنشاء ضمانات لمنع سوء الاستخدام